
昨天,多个行业社群流传一张截图,显示某公众号账号被判断为“存在非真人自动化创作行为”,并已被永久封禁。

图中显示处理时间为4月8日,处罚所依据的是《微信公众平台运营规范》第3.27条。
回查依据中提及的条款,为近期微信团队更新。其中约束是公众号和服务号不得利用AI、脚本、接口或其他自动化方式,替代真人完成内容创作、发布等流程。
根据规范,“非真人自动化创作行为”包括但不限于以下:
– 利用人工智能等方式生成、改写、拼接或者搬运内容,脱离真实创作者表达;
– 通过脚本、程序托管等自动化方式,批量、连续发布内容;
– 传播非真人自动化创作的教程、方法或服务。
在处理规则中提到,将根据违规程度对相关内容采取流量限制、删除等处罚措施,并对账号采取能力限制、封禁等措施。截图中涉及账号被永久封禁,说明平台对此类问题的态度已明显趋严。
昨天下午,微信团队向见实发来了回应,确认治理的同时,微信表示:
微信公众平台一贯鼓励真人创作。
近期,平台关注到利用自动化工具替代真人创作的行为,《微信公众平台运营规范》3.27再次明确:公众号和服务号不得利用AI、脚本、接口或其他自动化方式,替代真人完成内容创作、发布等流程,也不得传播、推广此类自动化创作的教程或服务。
一经发现,平台将视违规程度对相关账号采取相应的处理措施。
平台鼓励创作者合理使用工具辅助创作、提升创作效率,但反对完全由自动化程序替代真人完成内容生产的行为。
微信公众平台的健康发展有赖于运营者及用户的共同努力与支持,期望与各方共建安全、可持续的生态体系。
见实留意到,除了针对“非真人自动化创作”设定明确红线,微信也在《微信公众号和服务号推荐运营规范》中,对“低价值AIGC内容”做过说明。
根据7.4条规定,平台支持新技术辅助创作,但不鼓励借助新技术直接生成、批量制造低信息量内容。重点包括:
– 通过AIGC生成文章主体内容,且占比显著高于人工创作部分,同时未声明AI辅助创作;
– 使用新技术生成含有事实错误、夸大表述或虚构数据的内容;
– 通过简单指令生成套路式、碎片式信息,并进行大批量发布的低质灌水内容。
这意味着,微信治理的重点在于是否借助AI替代真实表达、制造低价值内容、破坏平台内容生态。AI可以作为工具提升效率,但不能成为规避原创要求、批量灌水和虚假传播的手段。
值得留意的是,小红书上个月也对AI自动化运营行为进行了严厉打击,治理对象已不只是AI生成内容本身,而是将整套“AI托管账号”的运营方式纳入打击范围。
从微信到小红书,平台规则虽表述不同,但治理逻辑高度一致:平台欢迎AI提升效率,但不接受AI伪装成真人接管内容与运营。
平台也正在从过去对“AI内容质量”的单点治理,转向对“AI账号真实性”的系统治理。
对内容创作者来说,AI效率提升固然诱人,但一旦跨过“辅助”与“替代”的边界,就可能直接触发平台风险。
作者:见实
来源:见实
扫一扫 微信咨询
商务合作 联系我们
微信扫一扫 